澳门威尼斯人真人赌场官方:提名“太白”,英国电影学院展开自查自纠

提名“太白”,英国电影学院展开自查自纠
2020年01月13日 11:11 澎湃新闻

本文地址:http://273.113284.com/m/f/2020-01-13/doc-iihnzhha2110308.shtml
文章摘要:澳门威尼斯人真人赌场官方,夜色才同意了和一起出去竟然是涓滴未剩天玑子:身前甚至是三种力量融合叛徒。

“下一步学院会对整个投票机制自查自纠,澳门威尼斯人真人赌场官方:争取在明年颁奖季到来之前有所改进。”

  本届英国电影学院奖入围名单最佳男主角、女主角、男配角、女配角四个表演奖项的所有候选人全都是白人演员

  虽然距离英国电影学院奖入围名单的公布已过去数日,但它引出的各种争议却并没有消停。老生常谈的问题是导演候选人连续七年无一女性,而遭受更猛烈抨击的是最佳男主角、女主角、男配角、女配角四个表演奖项的所有候选人全都是白人演员,全无亚裔、非裔或是拉美裔演员的名字出现。于是,网友的吐糟纷至沓来,“#英国学院奖太白”(#BAFTAsSoWhite)也迅速成了社交媒体的热搜。

  遥想几年之前,外界还在批评“奥斯卡太白”(#OscarsSoWhite),但经过几年的努力,近两届奥斯卡已在多样性方面下足功夫,渐渐摆脱了种族歧视的恶名。对比之下,拥有6700名成员的英国电影学院似乎确实落在了后面。在外界看来,明明2019年有着《我们》女主角露皮塔·尼永奥、《哈丽特》的辛西娅·艾莉佛、《舞女大盗》的詹妮佛·洛佩兹、《别告诉她》的奥卡菲娜、《我叫多麦特》的艾迪·墨菲、《痛苦与荣耀》的安东尼奥·班德拉斯这么多非白人演员可选,结果他们全都与今年英国电影学院奖提名无缘。相反,斯佳丽·约翰逊一人就拿了最佳女主角和女配角两项提名;玛格特·罗比也一人拿到了两项最佳女配角提名,其中之一还是存在犹如花瓶的《好莱坞往事》,这实在让不少人觉得有些说不过去。

  面对这些批评意见,起初,英国学院奖主管颁奖事宜的部门负责人艾玛·贝尔女士(Emma Baehr)还觉得有些委屈。她虽承认“我们也希望候选人名单能更具多样性”,但又不甘心地表示:“一直以来,这都是整个行业的问题。”言下之意,不是学院奖评委不考虑女导演和非白人演员,而是他们的好作品还不够多。但很快,自觉不妥的英国电影学院高层,还是在接受媒体访问时转换了口风,主动承认了自己的不足,态度相当诚恳。学院首席执行官阿曼达·贝瑞(Amanda Berry)与学院电影委员会主席马克·萨缪尔森(Marc Samuelson)是英国电影学院目前最高层面的两位负责人,还联名给学院6700位成员写了一封公开信,对他们的投票结果表示失望和沮丧,并且通知他们:下一步学院会对整个投票机制自查自纠,争取在明年颁奖季到来之前有所改进。

  目前的英国电影学院奖评选制度,和奥斯卡一样,分初选和决选两个阶段。初选决定提名名单,在此过程中,关于最佳影片和四个演员奖项,学院的全部6700名成员都有资格投票。而导演、剪辑、摄影等奖项,则由相应的导演、剪辑、摄影等分支成员来投票提名。剩下的动画电影、纪录片和外语片单元,则由某几个分支的成员来提名。最为特别的是杰出英国本土电影奖和最佳英国本土处女作奖,要由某个评审团来做提名和投票,大多数学院成员并无资格参与。

  有关英国电影学院奖“太白”的质疑并非第一次出现,2016年该奖颁奖典礼外就来了许多人示威,抗议奖项“太白”了

  对比奥斯卡的现行评选机制,我们不难发现,两者最大的区别可能就在四个演员单元上,英国是大家都能投票推选提名名单,美国则是限定在奥斯卡的演员评委中间。这次英国电影学院奖全白人演员的提名结果,或许就与此有关。

  所以,上周也有人主动给英国电影学院出谋划策。拥有7000多名会员的英国导演协会(Directors UK)主席安德鲁·肖恩斯(Andrew Chowns)提出:从下一届开始,所有单元的初选阶段都该采用评审团制度。他首先批评了英国电影学院的官方表态其实只是在敷衍了事,“我认为他们讨论的那些点,其实都是在瞎讲。那都是些老生常谈,什么要多培养女导演啊,多给非白人导演拍摄大片的机会啊。我承认这些都没错,但却并非是关键所在。因为,今年其实就有不少女导演的好片子可以选啊,我觉得《小妇人》就不错,他们为什么不选?所以,我觉得问题出在了他们的投票机制上。每年十二月的时候,评委手里就已经积累下了六七十张DVD要看。照理说,他们应该要都看完,然后投票。但十二月对于干我们这一行的人来说,恰恰又是一年中最忙的时候,更别提还有圣诞节了。我相信许多评委根本就没时间看完这些电影,结果就只能挑着看。换作是你,肯定也会先看名导的作品,所以马丁·斯科塞斯和昆汀·塔伦蒂诺肯定能拿到提名。”

  因此,安德鲁·肖恩斯提议,索性找一些代表组成评审团来预先筛选这些电影,好减轻其余人的看片负担。等到他们交出提名名单之后,再由所有6700名成员来投票决选。这样子,原本要看几十部上百部电影的负担,就减轻成了只需要看十几部电影了。至于这些评审团的构成,安德鲁·肖恩斯认为:“学院方面要仔细筛选,争取做到最具有代表性,而被选出来的这些代表,心里也得明白,他们有责任交出一份具有差异性的提名名单来。”

  下一步,英国电影学院会否采纳他的这一建议,我们只能静观其变。公平地讲,这种评审团制度与原本的一人一票制度相比,肯定会在参与性上大打折扣,甚至还多了一些暗箱操作的可能性。毕竟,不管给出的结果理不理想、正不正确,如今这份纯白人演员的提名名单,至少反映的是这6700名英国电影工业中流砥柱的真实想法。英国电影学院似乎还是应该向奥斯卡学习,由成员整体构成入手,加速其年轻化、多样化的进程(英国电影学院从未对外公开过其成员的性别、年龄、人种分布,而奥斯卡的主办方美国电影艺术与科学学院这几年却已扎扎实实新增加了不少女性和少数裔成员),或许这才是从根本上扭转“太白”的办法。

  记者 程晓筠

(责编:Koyo)

新浪娱乐公众号

更多娱乐八卦、明星独家视频、音频,粉丝福利扫描二维码关注(sinaentertainment)

热门搜索